Archivo de la etiqueta: caos

La Ciencia del Caos , de Isaac Schiffer : Laplace , la velocidad y la ubicación de las partículas en el universo.

Parte de mi cruzada personal es motivar , sin que los demás se den cuenta, a que lean y se sientan motivados siempre de curiosear y aprender cualquier cosa ( si aquel aprendizaje es de utilidad o no, es bastante relativo ) pero ya el echo de sentir motivación por posar los ojos en una superficie blanca llena de letras e información puede ser siempre el inicio de un aventura. Por supuesto que mi cruzada es bastante libre y antojada , como poco insistente, por no decir que nada insistente.

No pensé en detenerme en hablar sobre este libro de Isaac Schiffer , pues me fue imposible no volver a comenzar a leerlo nuevamente , y de verdad que es un libro interesante, en su prefacio ya se asoma un horizonte atractivo para emprender el viaje hacia ese destino revelador, anunciando el cariz que acompañará al lector durante todo el trayecto.

El prefacio abre el surco comentando que el el matemático y astrónomo francés Pierre Simón Laplace, que ya a los 24 años se le llamaba el “Newton de Francia“, afirmaba en 1776, que si “se conociera la velocidad  y la posición de las partículas del Universo en un instante dado, entonces se podría predecir su pasado y su futuro para el resto de los siglos“.  Esta frase abrumadora encierra muchas reflexiones a su vez, en que su influencia  es bastante expandible , para comenzar, esta sentencia tiene el merito increíble de permanecer cierta durante más de cien años, a pesar de los tiempos remotos y de las incomodidades de aquella época.

Esa sentencia es el resumen por el cual se puede entender ( a grandes rasgos y simplificados) porque la Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica,no pueden hallar un nido en común.

También desde el punto de vista de Laplace y apegándose a lo literal, esta sentencia abría una brecha en la filosofía, el cual se adentraba con herramientas más “científicas ” , para reflexionar en el asunto del libre albedrío (que pasaba a considerarse como improbable) ya que todo al fin y al cabo , estaba predeterminado.

Pero como se señala en el libro, esta predeterminación es bastante difusa, ya que si bien la atmósfera se mueve bajo las mismas leyes que rigen el movimiento planetario, “para muchos considerado el arquetipo de la predecibilidad”, el clima sigue siendo tan inestable e impredecible . Pues el aire se comporta de manera obediente en ciertas circunstancias, pero en otras, su movimiento es sencillamente caótico. Estas fueron las premisas básicas por la cual Eduard Lorenz se adentró en la difícil tarea de conseguir un modelo matemático que explicase y tratara de “encerrar” en un sistema, los caminos de esta incertidumbre que se muestra a veces, predecible .

Después de todo, las personas somos así, tenemos nuestras manías , nuestras costumbres, las personas que nos rodean y de las cuales nos rodeamos, parecemos conocerlas, pero la verdad, es que nunca nadie permanece inalterable. Personalmente, amo los sistemas complejos y altamente impredecibles.

Por tanto, es este libro LA CIENCIA DEL CAOS, un muy buen libro que anima a investigar y pensar.

Anuncios

La Ciencia del Caos de Isaac Schiffer: “El efecto Mariposa” y otras metáforas.

Cuando se estrenó la película en el año 2004  “El Efecto Mariposa” protagonizada por Ashton Kutcher y Amy Smart.y dirigida por Eric Bress, la expresión o concepto “el efecto mariposa” volvió a estar de moda , la película era muy entretenida y vertiginosa, recordemos que se trataba básicamente de la posibilidad de viajar en el tiempo del protagonista, para poder cambiar el destino en sus vidas y poder quedarse con la mujer que ama. El problema con las paradojas que se forman en donde la linea del tiempo se modifica en un punto determinado en el pasado, acarrea una serie de consecuencias devastadoras en el futuro. La frase hace referencia  al increíble efecto dominó que se desencadena en la historia  por el solo echo de modificar un solo detalle, nimio e insignificante,el cual revela la conectividad en que los seres humanos vivimos, tejiendo una red de relaciones causales invisibles unos con otros , a cada segundo y en cada instante, permanentemente con nuestro entorno , en donde este entorno inmediato se haya sujeto a su vez, a otros entorno social,cultural y geográfico que se haya a su vez, interconectado y dentro de otro entorno absolutamente distinto , repitiéndose así hasta el infinito.

En estos entornos imposibles de rastrear y concebir en su totalidad, se haya encerrada la fortuna, la suerte, el azar, y por el solo echo de no poder rastrear estas huellas constantes que en este mismo instante forman parte de la red, es que el concepto de caos lo concebimos como resultado de esa imposibilidad.

El efecto mariposa , popularmente hablando (y hago memoria como fue que la escuché por primera vez , hace muchos años), hace referencia al caos, en donde una “el aleteo de una simple mariposa puede desencadenar una tormenta al otro lado del mundo)  , y es en  toda medida, cierta la interpretación de esta frase, eso significa cuando uno lo cita para apoyar un punto de vista sobre el caos y la consecuencias de un mundo que todo funciona por alguna razón en particular pero esencialmente misteriosa.

Como en realidad siempre me a parecido tan hermosa esta metáfora, tan bella en su forma , para explicar de manera tan precisa algo que es a su vez tan impreciso como el mismo caos, que me maravillé cuando leí el Libro LA CIENCIA DEL CAOS, de ISAAC SCHIFFER.

Este escueto libro , muy delgado de apenas un poco más de cien páginas, que fue distribuido en su primera edición en  1996 por el Fondo de Cultura Económica, es engañador, son de esos escritos breves que se leen con lentitud para poder digerir el contenido antes de poder continuar, si hay algo que no se entiende en un párrafo previo, es imposible continuar y pretender comprender el tema.

En realidad la información , como todo, está disponible en la red, ( aunque personalmente cada vez me estoy fiando más de los textos impresos para corroborar información, ya que la probabilidad de que la fuente de la www,esté equivocada aumenta mucho más que los textos impresos).A continuación les compartiré de donde salió esta frase del efecto mariposa , que puede ser perfectamente algún proverbio chino antiguo la cita original.

1_-_enl_01_lorenz_1956

En el año 1963, el meteorólogo del MIT Eduard Lorenz, se encontraba investigando un sistema que pudiese interpretar  y predijera el comportamiento del clima, en aquellos años, y con aquellos avances de la computación, ya estaba desarrollando un modelo computacional que fuese un sistema de simulación del complejo movimiento de la atmósfera. Basta con observar un conjunto de nubes en el cielo, como las hermosas nimbus ,(esas nubes que parecen algodón) para entender el grado de complejidad. El asunto es que la gracia de los modelos matemáticos es tratar de buscar una simplificación del problema. Lorenz trabajó con tres ecuaciones diferenciales  en su programa de calculo, cuyas variables que representaban el movimiento, la variación horizontal y la variación vertical de la temperatura. La maquina, previamente instruida por el investigador, debía calcular de acuerdo a estas tres coordenadas, en intervalos de tiempo. Los resultados fueron transcrito en una gráfico con las tres variables (X,Z,Y)

Y e aquí lo espectacular , el gráfico formó una figura que se asemejaba a dos alas de mariposa. De aquí al camino de popularizarse la frase resulta obvio. A pesar, como sucede a menudo, la publicación de los resultados pasó inadvertido en la comunidad científica.La frase , fue dada a conocer en 1972 en un artículo titulado: “Previsibilidad: debe el aleteo de una mariposa en Brasil originar un tornado en Texas? “

Más allá de lo complejo que puede resultar el libro, la verdad es que es muy ameno y bastante explicativo. Si alguien le interesa saber más sobre el tema del caos , y poder leerlo en un libro liviano y de una prosa nada pedante, se los recomiendo . La belleza del aleteo, nace de la pasión de los investigadores por su trabajo y el talento que se haya escondido en las mentes brillantemente racionales cuando se une a la intuición .

Infinity Nets, Yayoi Kusama y una analogía con las redes informativas.

kusama4_body

 

 

Las virtudes que despiertan esta era asombrosa cuyo rasgo distintivo es el acceso sin restricción a la información se a ido transformando de a poco en su mayor problema. Hay tanto por descubrir y hacer, todos los días surge alguien que realiza una labor notable, un proyecto interesante, una obra llamativa y fantástica. La creatividad que brota envolviendo necesidades de diversa índole viajan y  que recorren el mundo de manera instantánea, ya no existe , (hace bastante tiempo por lo demás, ) un punto de origen de donde surga estos trabajos , podemos apreciar simultáneamente  obras y piezas de exquisita factura proveniente de países tan diversos entre sí como Corea, Tailandia,México, Rusia,Colombia,Japón, Chile, y un largo etc ,todos participando , comentando e interactuando, en mayor o menor medida y profundidad, empleando las herramientas de comunicación cada vez más evolucionada perteneciente a las denominadas redes sociales.  Esa facilidad de propagación es sin duda siempre una gran oportunidad, en donde a pesar de la alta competencia, su carácter participativo siempre es una ganancia tanto para el autor (que se da a conocer) como para los observadores( que se benefician de su influencia) .

El gran problema es eso mismo, la volatilidad del instante, la obra que causó sensación en un instante dado, queda prontamente cubierto bajo una tremenda capa de bits cultural proveniente de todo el globo, en donde cada trozo de información representa una obra distinta, tan llamativa como la anterior, tan cautivante y distinta que prácticamente el presente ya deja de existir , siempre es pasado y el futuro es una ansiedad constante.

 

Estas obras ni siquiera es necesario que estén acabadas, por lo demás , el gran Leonardo da Vinci ya lo decía hace bastante siglos: “una obra nunca se termina, solo se abandona”, suena como una Ley de Lavoisier del arte, pero tiene razón. Pero lo vertiginoso de los tiempos actuales y de su premura sofisticada y caótica, transforma ese abandono no en una reflexión al cual se retornará en algún instante dado, sino que se transforma lisa y llanamente en  olvido .

Si eso ocurre con los artistas y profesionales de hoy en día, que se suceden uno tras  de otro, en donde los nombres más conocidos solo son la punta del iceberg del panorama actual y que en su mayoría irradian un talento increíble, también es cierto que no necesariamente son los más talentosos e interesantes, ¿caerán en el olvido los artistas que ya alcanzaron su cúspide en su tiempo y que ya no están activos?

Tal vez por eso recuerde en este instante el trabajo de una artista japonesa , atormentada e intensamente vital como lo fue Yayoi Kusama. Ella nació en el año 1929, hace bastante tiempo ya, pero su trabajo sigue expandiéndose en un eco a través de los años y que es en cierta medida, lo opuesto a lo que aquí se expone. Yayoi exploró su obra utilizando diversos materiales, que van desde la pintura, el collage, el performance, la escultura y las instalaciones, lo cual habla de su necesidad de poder asir las herramientas que le pudiesen permitir a ella, una mujer atormentada viviendo su infierno intimo y personal, tratar de comunicar y exorcizar su mundo interior en llamas.

La obsesión nacen de de prácticas y observaciones que se arrastran por lo común, desde la infancia.Este fue el caso de ella, una familia salvaje, de clase media de provincia, la misma Yayoi a explicado , ya que también es escritora,  que su madre la hacía seguir a su padre cuando se iba con sus amantes, para luego obligarla a describir las escenas de sexo que presenciaba, y como no, su madre descargaba su ira sobre ella . Es difícil crecer así, esta necesidad expresiva se vuelca entonces desde muy temprano en ella, a crear .

 

yayoi_kusama.2[1]

 

 

Se puede adivinar que el fruto de esas experiencias, dada el contexto anormal de la familia, en una sociedad conservadora de mediados de siglo ,  iba a resultar extraña e innovadora. Lo que más caracteriza la obra de Kusama , y e aquí el contraste con la necesidad constante de hacer cosas múltiples , es lo opuesto de esta variedad: es la repetición, los patrones constantes, inserto en la búsqueda diversa de una obra a grandes rasgos irregular. Pero la identidad es la repetición, que es el sello perteneciente a las obsesiones.

Kusama prontamente abandona Japón para instalarse en New York en el año 1958 donde puede dar rienda suelta a toda la creatividad  posible, es ahí donde produce el primer cuadro de las  Infinity  Netsdonde los puntos se extienden sobre el lienzo, sobrepasando la superficie de este para invadir de manera compulsiva todo lo que lo rodea, objetos, pisos, cielos, donde la intervención de espejos ayudaban a ampliar más aun esta sensación de multiplicidad , produciendo sensaciones diversas de distorsión y profundidad.

infinity nets kusama 1

Es interesante este tipo de trabajo, ella misma señalaba que esta obsesión con el infinito , hacían de sus obras ,pinturas que no tenían “principio, fin o centro”.  Lo mismo que se señalaba anteriormente, haciendo la analogía, estas obras resumen de manera visual, según mi opinión, y se anticipan a la instantaneidad de las dinámica de las redes sociales, en donde cada punto siempre contiene un pequeño circulo de información simple y sencilla, perfectamente delimitado en su propia tensión, personal y única, que inserto en un simple espacio, crea una dimensión. Y un punto más otro punto comienza a crear un nuevo entorno, una masa interesante de vida que despierta un nuevo lenguaje visual comunitario y masivo.  Pero el exceso prontamente lleva a la saturación, al caos, ya no es posible distinguir el principio, ni el centro ni el final. Todos los puntos en su dimensión “única” carecen de interés porque lo interesante como obra es su totalidad , lo que se escribe en la superficie .

infinity nets 2

infinity nets kusama

Yayoi Kusama retornó después de años a Japón, súbitamente desaparece de la escena artística,  algún optimista podría declarar que desaparece porque se sana, ya no necesitaría seguir creando, pero lo cierto es que en el año 1977 se le diagnostica neurosis obsesiva, lo cual la lleva a tomar la decisión de recluirse voluntariamente en un centro psiquiátrico donde reside  actualmente.